広島の弁護士事務所
高橋総合法律会計事務所のブログ

高橋です。

顧問先の会長からのせっかくのお誘いを断り、今年も、「宮島クロスカントリー」に参加してきました。

私の事務所は、昨年から同大会の協賛をしています。

今年も１０キロにエントリー。
昨年と同じコースなので、コースは熟知（登って登って下って下って。。。）。
ただ、広島は、昨日から今年一番の寒さで、山側では雪が降っていたようです。

最近仕事が立て込んで、ほとんど走れていません（ただ、昨年のように膝や踝を痛めていません。）。
私にしては珍しく、後列からスタート。
前半５キロは、周りのペースに惑わされることなく５分／１㌔を守る。
後半は、筋肉と循環器の限界を調整しつつ、全力を出し切れた（と思う。）。
後半では、１５～２０名くらいを抜き去る。

ゴール直後、腕時計のボタンを押し忘れ、タイムが分からない。
そこで、計測テントへ（テントでは、「完走賞」という表題の、ラップと順位が記録された書面を貰えます。）。
パソコンやプリンターが一部故障をした様子。テント前は長蛇の列。
小雨混じりの寒さの中、震えながら順番を待つ。
１５分くらいでしょうか？やっと順位が来て、私のゼッケンを打ち込んでもらうと、「該当なし」。
「はあ～～～～～？協賛なのに？完走なのに？走ろう会の監事なのに？」
さすがに怒って文句を言う。しかし、怒っても仕方がないのでそのまま寒さに震えながら帰宅。

結局の今年のタイムは、「マボロシ」となりました。

大会運営を側で見てて、明らかにランナーの数が、運営側のキャパを超えてしまっている。
また、走路も狭く、走っているとランナー同士の肘が当たってしまう。

「一般市民ランナーの参加の意向を尊重」というのも気持ちとしては十分理解できるのですが、キャパ以上の参加を受け付け、大会の運営がダーダーとなり。イメージが悪くなっているような感じを受けます。

今年は、これで大会終了。
来年ハーフを１本走って、今期は終りにしたいと思っています。

やれやれ（私の口癖です。）。今年もあと１か月。仕事もスパートです。

• | permalink | comments(0) | trackbacks(0) | この記事を編集する |

弁護士の高橋です。

弁護士は、本来の弁護士業のほか、地方公共団体の委員とか、裁判所からの仕事をする場合も多くあります。

別添の「辞令」記載のとおり、私は、広島簡易裁判所の民事調停官をしています（いわゆる非常勤裁判官です。）。

民事調停とは、お互いの互助のもと、簡易裁判所での話し合いにより紛争を解決しようという制度です。お互いに紛争解決しようという意思のあるときは、訴訟よりも早期に、柔軟な解決が図れます。

民事調停官とは、民事調停委員ともに、調停委員会と構成し、調停の場で、当事者のお話を聞いたり、解決案を提案したり、調停が成立した場合の調停条項を起案する仕事です。

「たくさんの弁護士の書面や訴訟活動をみてみたい」「さらなるスキルアップを図りたい」という動機で応募し、中国地方の各弁護士会会長の推薦を得て、最高裁から任命されました。

民事調停では、昨年ころまでは、債務整理事案が多かったようですが、現時点では、交通事故事案の件数が多いように思います。

週に１日は裁判所に詰めています。
仕事も立て込んでいて大変ですが、裁判官や書記官から生の現場のお話が聞けて大変参考になります。
さらなるスキルアップ、スキルの依頼者様への還元を目指し、これからも頑張っていきたいと思います。

• | permalink | comments(0) | trackbacks(0) | この記事を編集する |

平成２４年１０月２１日（日）、江田島みかんマラソン（ハーフの部）に出走しました。
↓
http://www.edc.etajima.hiroshima.jp/procedre/prog_p13.html

今年の２月に、「愛媛マラソン」を走って以来、約８か月ぶり（今シーズン初）のレースになります。

「愛媛マラソン」で、左ひざを痛めたのみならず、今年の夏の猛暑で、シーズン前（夏）の走り込みはほとんど行えませんでした。

結果は。。。１時間５９分。なんとか２時間切り。順位的には、ちょうど真ん中くらいでした。

まあ、当日、広島は晴天で暑いのなんの。。。
日焼けが嫌で、帽子をかぶっていたのですが、途中のエイドで、「これ（帽子）捨てておいてください。」と帽子を脱ぎ去り、頭から水をかぶりながらの力走でした。
「温暖化」を意識せざるを得ませんでした。

次の目標は、１２月の「宮島クロスカントリー」です。
前シーズンに比べ、明らかにトーン・ダウンしているのですが、今シーズンも出来る限り頑張りたいと思います。

• | permalink | comments(0) | trackbacks(0) | この記事を編集する |

高橋です。

広島では、来年３月に封切の「アオギリにたくして」の撮影が行われ、昨日が広島での撮影最終日でした。

原爆と復興を題材にした映画です。
↓
http://aogiri-movie.net/

知り合いが関係しており、「ちょっと撮影現場を見に来ない？できればエキストラで出て。」と連絡を受けました。「映画にでるのはちょっと・・・。でも撮影現場にちょっとの間、顔を出すのはいいよ。」と撮影現場にお邪魔してきました。
平和公園の施設内の現場には、「風見しんごさん」「池永憲彦さん」、舞台女優の「塩出純子さん」の姿がありました。

私は被爆２世です。祖母や母は、爆心地から南２キロの自宅で被爆しました。
広島で育った関係で、小さなころから原爆の話を聞いて育っています。

原爆と復興をテーマにした映画では、よく「原爆（戦争）の悲惨さ」を背景として、「復興する生命の力強さと美しさ」を題材としています。そして、「悲惨さ」を強調する方途として、「原爆落下直後の様子」を描写しています。

しかし、私が最も問題と考えているのは、「原爆落下直後の様子」ではなく、「原爆投下の経緯」です。

昭和20年3月には、東京大空襲がありました。
当然、そのニュースは広島市民も知っていました。
そこで、広島市のはずれに、飛来情報を伝達する「防空施設」を設置強化し、市民も防空壕を作り、防災訓練を受けていました。
昭和20年8月6日早朝、広島市の北（山）から南（海）に向けてＢ29が飛来しました。
当然、北面の防空基地が発見し、広島市内では、防空警報が鳴り響きました。
しかし、Ｂ29は爆弾を投下することなく、海に抜けていきました。
しばらくして、防空警報が解除されました。
しかし、Ｂ29は再度大きく右に旋回し、広島市の上空に現れ、原爆を投下し、空中で爆発させたのです。

なぜ、東京ではなく広島だったか、なぜＢ29はいったんは広島市の上空を通り過ぎて再度飛来したか？

その理由は、アメリカが、「放射線が人体に及ぼす被害のデータを長期的に入手したかったから」と言われています。

広島は、北、東、西の３方が山に囲まれて、一方（南）だけ抜けている盆地のような地形です。いわゆる放射線が「こもる」ような地形なのです。
これが、広島が投下対象となった原因と考えられています（長崎も同様の地形です。）

また、「放射線が人体に及ぼすデータ」を欲すれば、原子爆弾の熱線を、できるだけ人間が直接浴びてほしいところでしょう。
人は、小さな穴倉から出てくると下ではなく、必ず上を向くそうです。
そこで、Ｂ29が一旦通り過ぎることで、市民を防空壕から引き出して上を向かせて、全身で、原子爆弾を浴びせたかったと言われています。

このような緻密な計算をするときの人間の気持ちはどんなものだったのでしょうか？
「人間をモルモットとしてしか考えていない。」心境が問題だと思います。

戦争は悲惨です。それが軍人でも、一般人でも、戦場でも、住んでいる街でも。
焼夷弾の計画と、原子爆弾の計画。その目的の違いは、「せん滅させるか、じわじわと死んでいくデータを取り続けるか。」ではないかと思います。

私は、アメリカの行為を批判するつもりはありません。
昭和20年当時、日本を始め、他の国家も核爆弾を開発していました。
ただ、アメリカが最初に手にしたにすぎません。
もし、仮に、当時の日本が核爆弾の開発に成功していたら？空母が残っていたら？ドイツからジェット戦闘機の技術を輸入していたら？
必ずしも、「日本なら原子爆弾を落とさない。」という保証はなかったと思います。

人は、あるキッカケで人ではなくなる。
原子爆弾でも、特攻隊計画でも同じです。
そこに、底知れない戦争の恐ろしさと恐怖を感じるのです。

ちょっとおどろおどろしいお話になってしまいました。

撮影の合間に、風見しんごさんや、塩出純子さんと記念に写真をとってもらいました。
お２人とも腰が低く、とても気さくな方でした。

映画の成功を祈念しています。

• | permalink | comments(0) | trackbacks(0) | この記事を編集する |

弁護士の高橋です。

平成24年７月７日、民主党広島県総支部連合会主催の研修会において、私と櫻河内弁護士とで、講師としてお話させていただいてきました。。

私が「公職選挙法　選挙犯罪を中心として」とテーマで、櫻河内弁護士が「条例について」というテーマを担当しました。

広島県会議員中原好治先生のブログ
↓
http://blog.livedoor.jp/nkojikoji/

公職選挙法は、候補者やその関係者の行動を非常に詳細に規律していますが、文言が抽象的で、具体的な行動指針となるかについては疑問が残る法律です。

想定どおり、講義の後の質疑応答では、法律と運用の細かい差異につき、たくさんの質問をいただきました（回答できない質問もありました。それほど運用について法律に細かく指示されていないということです。）。

我々弁護士は法律を運用し、議員の先生方はその法律を創る立場にある方です。
このような立場にある者同士がコラボをすることで、いち早く社会的な価値観であるとか評価を法に反映し、個別に裁判で救済していくことで、よりよい社会が形成されていくのではないかと思います。
（櫻河内弁護士が議員提案での条例制定手続や、他の地方公共団体の条例につき、これまで広島県で勤務していたという経験から、お話をさせていただいたのは、このような理由からです。）

当職は、弁護士政治連盟広島支部青年部部長を拝命しています。
今後も、党派を超えて、議員の先生方と弁護士らとの懸け橋となり、今後の広島の発展に向けて尽力していきたいと思います。

• | permalink | comments(0) | trackbacks(0) | この記事を編集する |